我有两次发言 
主要内容大概如下：
- block 这个功能不应该用来宣泄情绪或进行报复，它设计的目的是用来阻止别人听到你的说话。如果不慎用，会变成阻止别人进入可能会影响ta的房间，也可能阻止你进入你想去的房间（根据报复原理），而对 CH 社区来说是害处极大的（大概 50:00）
- 主持人对房间来说挺重要的，特别是讨论比较激烈的房间，需要有一定的能力和经验，去取得比较好的效果（大概 2:04:00）
顺便转帖房间里一位来不及发言的 speaker Sue 的一个感想：
多說還是多聽
上clubhouse兩週了，開初是抱著和人說話的目的去，部分滿足了這個基本需求以後，開始打開耳朵聽別人說話，發現裏面人才濟濟，不乏真知灼見。我除了在推特上看很有限的幾個簡中推，對簡中人群其實存在了很多的偏見，這兩星期在CH上，讓我多少修改了這個偏見。
雖然是簡單的說話，但在有錄音，或沒有錄音的房間發言，談話的質量和密度Density是有明顯的區別的。類似的差別還可見房間是否有主題，是否有時間限定，人多或人少，人群的地域性等等。 所以同一個人，在不同的情形下，發言質量和內容可能會大相徑庭。再度證明人是高度社會性的動物，對周圍環境非常的敏感，會根據自己的判斷，迅速地調整自己的行為模式。
像其他的社交媒體，網絡論壇一樣，永遠有那種一條筋走到黑的噴子，CH上因為可以迅速地回應，所以這種交鋒比打字要來的快得多，往往升級也就更快。在論壇上的方式是開個帖子指名道姓地彼此問候，CH上則是開個房。這種帖子和房間一般人氣還挺高。這也沒什麼，生而為人，八卦是印在我們的DNA裏的，是為了生存而發展而出的必要能力之一。
但我想對很多人而言，上CH不是單純來傾瀉的。都是說話，可是有的人可以提升自己的語言組織能力，聲音的控制能力，說話的速度，有的人吸取知識和智慧，有些人鍛鍊聽的能力。
所以可不可以這麼說，CH是一個工具，怎麼使用，受益，或者受傷？取決於個人的修行。
对八卦这一点，我也是比较赞同的，记得《人类简史》给我一个特别的观点就是，八卦推动了人类进步。